Voltallige
gemeenteraad van de gemeente Borger-Odoorn speelt struisvogelpolitiek:
Zoals
is gebleken uit ons vorige blog waren burgemeester en wethouders van de
gemeente Borger-Odoorn, onder leiding van burgemeester Out, op geen manier te
bewegen om inhoudelijk te reageren op ons gespreksverslag van 18 juni 2014.
Daarom
hebben wij besloten om de hoofdverantwoordelijken van deze gemeente, de gemeenteraad
van de gemeente Borger-Odoorn, op 21 aug. 2014 schriftelijk aansprakelijk te
stellen voor het asociale gedrag en het wanbeleid van dit door hun aangestelde dagelijkse
bestuur.
Onze
verbazing was groot toen bleek dat ook dit politieke bestuur vervolgens
verstoppertje speelde en weigerde verantwoording af te leggen voor het gedrag
van hun dagelijkse bestuurders.
Tot
onze verbijstering besloot deze raad begin sept. 2014 zelfs om onze aansprakelijkheidsstelling
weer terug te geven voor advies aan burgemeester Out en zijn wethouders.
Nota
bene dezelfde club die in eerste instantie weigerde om inhoudelijke antwoorden
te geven kreeg nu van deze gemeenteraad een adviserende rol over zijn eigen
falen en asociale gedrag.
Hoe
verzin je het!!!!!
Zoals
verwacht weigerden ook nu burgemeester en wethouders weer inhoudelijk te
reageren op ons gespreksverslag en op de aansprakelijkheidsstelling van de
gemeenteraad.
Nee,
deze burgemeester en zijn wethouders kieperden het over hun schouders en dachten
de verdere afwikkeling van deze zaak maar in handen te moeten geven van
verzekeraar Centraal Beheer Achmea.
Het
bestuur van de gemeente Borger-Odoorn zal wel gedacht hebben, de juristen van
deze verzekeraar slagen er al jarenlang in om hele volksstammen hijgende
woekerpolishouders uit de nek van hun werkgever te houden, dan moet het met een
enkele lastige inwoner van de gemeente Borger-Odoorn zeker lukken.
Echter,
ook deze verzekeraar heeft kennelijk tot op heden geen inhoudelijke antwoord
kunnen geven op onze genoemde brieven, op zich ook heel begrijpelijk want de
antwoorden behoren te komen van de verantwoordelijken die deze puinhoop hebben
veroorzaakt.
Deze
hebben echter tot op heden nog steeds niet het fatsoen gehad, en de
verantwoordelijkheid gevoeld om inhoudelijke antwoorden te geven op onze brieven.
Om
misverstanden te voorkomen, en om de gemeenteraad zelf in de gelegenheid te
stellen onze brieven alsnog te kunnen beantwoorden, hebben wij op 13 febr.2015 alle
gemeenteraadsleden van Gemeentebelangen, Pv/dA, het CDA, de VVD, D66 en de
ChristenUnie individueel via mail op de hoogte gebracht van onze
publicaties in ons blog.
We
zijn inmiddels 4 weken verder en ook deze gemeenteraad is kennelijk niet bereid
antwoorden te geven op het door ons gestuurde gespreksverslag en de
aansprakelijkheidsstelling.
Ook
krijgen wij geen antwoord op het frauderend onderzoek en het daaruit
voortvloeiende rapport van de illegale dumping van de zwaar vervuilende
fabrieksschoorsteen in het openbare oppervlaktewater van het kanaal langs de
Kavelingen.
Voor
ons valt hieruit maar één conclusie te trekken, we hebben hier te maken met een
amateuristisch, ziek, incompetent en dubieus gemeentelijk bestuur op zowel
dagelijks alsook op politiek niveau.
Daarom
hebben wij besloten nu tevens de briefwisseling tussen ons en de gemeenteraad
over het dubieuze en frauderende handelen van deze gemeente in dit blog
openbaar te maken.
-----------------------------------
A:Brief aansprakelijkheidsstelling
gemeenteraad.
Gemeenteraad
van de Gemeente Borger-Odoorn
Postbus
3
7875ZG
te Exloo
Per aangetekende post verzonden.
Kenmerk:
Abl.03.2014
Datum:
21 augustus 2014
Onderwerp:
Aansprakelijk stellen van nalatig, onrechtmatig en onzorgvuldig handelen t.a.v.
de punten genoemd in ons aangetekend
schrijven van 18 juni 2014.
Geachte
dames en heren,
Wij,
mijn vrouw en ik, hebben op ons verzoek op 14 mei 2014 een gesprek gehad met
een paar medewerkers van uw organisatie, t.w. burgemeester M.L.J.Out en
dhr.Luc.L, manager grondgebiedszaken.
Dit
om duidelijkheid te krijgen over wie er binnen uw gemeentelijke organisatie in
het verleden verantwoordelijk zijn
geweest voor onderzoek, toezicht en handhaving in een aantal zaken op
het terrein van de voormalige steenfabriek de Kavelingen.
Een
terrein waarop wij tevens wonen en waarbij situaties die daar plaatsvinden
direct van invloed zijn op onze woonsituatie.
Daar
zijn in het verleden, maar ook in het heden een aantal zaken gebeurt die op
zijn minst dubieus en omstreden te noemen zijn, en waarbij wij inmiddels als
belanghebbenden al meerdere keren zijn geconfronteerd met reacties daarop van
uw organisatie die op zijn zachts gezegd zwak, immoreel en verdacht te noemen
zijn.
In
dit gesprek zijn een aantal zaken de revue gepasseerd waarbij wij als burgers
duidelijk van mening verschilden met bovengenoemde heren, zodat dit voor ons
aanleiding was om op 18 juni 2014 een aangetekend schrijven te sturen , met
daarin genoemd een zestal hoofdpunten die tijdens dat gesprek de revue zijn
gepasseerd.
In
alle zes genoemde hoofdpunten hebben wij duidelijk aangegeven wat er in het
verleden was gebeurd, wat de reactie daarop was van met name burgemeester Out,
met daaropvolgend onze mening.
Daarbij
hebben wij deze heren zes weken de tijd gegeven om
inhoudelijk te reageren op de inhoud van het geschrevene, maar het enige wat
binnen genoemde termijn uit de pen van uw organisatie vloeide was:
“wij herkennen ons
dan ook niet in de verschillende delen van uw verslag en nemen uw brief enkel
voor kennisgeving aan”.
Geen
enkele inhoudelijke reactie of commentaar, maar wel kenmerkend en voor ons
duidelijk herkenbaar.
Deze
burgemeester en zijn wethouders willen daarbij kennelijk geen enkele
verantwoording nemen voor zijn eigen falen, en achten zich daarbij niet
verantwoordelijk voor de ontstane situatie.
Gezien
de zwakke, inhoudsloze en nietszeggende reactie van B&W heeft uw
organisatie aangegeven het inhoudelijk eens te zijn met de inhoud van het
besprokene en ons commentaar daarop, of heeft deze geen kans gezien om
inhoudelijk steekhoudende argumenten naar voren te brengen binnen de gestelde
termijn.
Jammer
en zwak voor een overheidsinstantie die besluiten neemt, daarbij diverse keren
wetten en regels overtreedt, en daarnaast ook nog eens zelf de veroorzaker is
geweest van een aantal problemen waar wij tot op de dag van vandaag de wrange
vruchten van plukken, maar waarvoor uw organisatie geen bestuurlijke
verantwoordelijkheid wil en durft te nemen.
Wij
als naaste buren van de vlomarkthallen zijn zelfs door toedoen van uw
organisatie bij herhaling en gedurende lange periode ernstig gedupeerd in ons
woongenot, is er door verkeerd genomen besluiten en beslissingen door uw
organisatie een situatie ontstaan tussen de verschillende partijen en ons die
door ons als zeer onprettig en onwenselijk wordt ervaren, en heeft de hele
situatie gedurende vele jaren voor heel veel stress en frustratie gezorgd.
Daarom
stellen wij uw organisatie en zijn bestuur door middel van dit schrijven
verantwoordelijk en aansprakelijk voor de genoemde punten in de bijgesloten
brief van 18 juni 2014, gericht aan burg.M.L.J.Out en L.J.Luijben.
Mochten
wij binnen 4 weken na dagtekening van dit schrijven geen reactie van u mogen
ontvangen dan zien wij ons genoodzaakt het handelen van uw organisatie op de
door ons genoemde punten door een onafhankelijke rechter te laten toetsen.
Alle
kosten, proceskosten en juridische begeleiding, voortvloeiend uit dat proces
zullen voor rekening van uw organisatie zijn.
Hoogachtend,
A.J.Blink
-----------------------------------
B:Dubieuze en onbegrijpelijke reactie
van de gemeenteraad op aansprakelijkheidsstelling:
Datum: 8 september 2014
Onderwerp: Aansprakelijk stellen van
de gemeente
Geachte heer Blink,
Op 21augustus 2014 heeft u ons
een brief gestuurd waarin u de gemeente dan wel haar bestuurders aansprakelijk
stelt voor nalatig, onrechtmatig en onzorgvuldig handelen.
We hebben op 4 september besloten
om uw brief voor advies in handen te leggen van het college van burgemeester en
wethouders.
U ontvangt van het college binnen
4 weken een reactie op uw brief.
Hoogachtend,
Namens de gemeenteraad, H.J.van O,
Raadsgriffier.
-----------------------------------
B:Te verwachten reactie van
burgemeester en wethouders op aansprakelijkheidsstelling gemeenteraad:
Datum: 29 september 2014
Onderwerp: Aansprakelijk stellen
van de gemeente
Geachte heer Blink,
Op 21augustus 2014 heeft u een
brief gestuurd aan de gemeenteraad waarin u de gemeente aansprakelijk stelt
voor nalatig, onrechtmatig en onzorgvuldig handelen ten aanzien van diverse
zaken die op het perceel van de voormalige steenfabriek in Valthermond spelen
of hebben gespeeld.
Op 9 september 2014 heeft de raad
u een reactie gestuurd (met kenmerk 14.19629).
Hierin staat aangegeven dat uw
brief voor advies in handen van het college is gelegd.
Daarnaast is aangegeven dat u van
het college antwoord op uw brief ontvangt.
Wij hebben de aansprakelijkheid
voor verdere afwikkeling in handen gegeven van onze verzekeraar in dezen,
Centraal Beheer Achmea.
U ontvangt van Centraal Beheer
Achmea een reactie op uw brief.
Wij vertrouwen erop u hierdoor
voldoende te hebben ingelicht.
Hoogachtend,
Namens burgemeester en wethouders
van Borger-Odoorn.
D.de V.
Manager Bestuurs- en
concernondersteuning.
-----------------------------------
C: Mailverkeer met gemeenteraad
Borger-Odoorn.
Aan: alle individuele
gemeenteraadsleden van de Pv/dA, het CDA, de VVD, D66 en de ChristenUnie
Datum: 14 februari 2015
Betreft: Wanbeleid gemeente
Borger-Odoorn t.a.v. vlomarkthallen steenfabriek "De Kavelingen".
Geachte dames en heren,
Wij,
mijn vrouw en ik worden al jaren geconfronteerd met een gemeentelijke
organisatie die voor ons op een zeer bedenkelijke wijze acteert.
Om
deze handelswijze aan de kaak te stellen hebben wij vorig jaar eerst een
gesprek met burgemeester Out gehad.
Van
dit gesprek hebben wij een gespreksverslag gemaakt en hebben dat ter
beantwoording aan deze burgemeester overlegd.
Het
enige wat deze man kwijt wou was een nietszeggend antwoord, maar inhoudelijk
kwam er geen woord uit.
Ook
nadat ik nogmaals een dringend verzoek had gedaan om inhoudelijk te reageren
was ook B&W niet bereid een inhoudelijk antwoord te geven.
Daarop
heb ik de gemeenteraad aansprakelijk gesteld voor de houding en het handelen
van het dagelijks bestuur.
Maar
ook deze weet tot op de dag van vandaag kennelijk geen inhoudelijk antwoord te
bedenken op de vragen in het gestuurde gespreksverslag.
Van
u als volksvertegenwoordigers had ik een andere houding verwacht, tenzij u niet
voldoende of onjuist op de hoogte bent gebracht van het gebeurde.
Daarom
wil ik u verwijzen naar mijn internetblog
www.blink-gemeenteborgerodoorn.blogspot.com, op dit blog breng
ik het bedenkelijk handelen en disfunctioneren van uw organisatie in de
openbaarheid.
Een
deel van het verhaal heb ik inmiddels gepubliceerd, met name het gedeelte dat
de milieuproblemen op het terrein rondom de markthallen behandeld, maar de
“vlomarktperiode tussen 2005 en heden worden nog gepubliceerd.
Ook
ga ik via de media het handelen van uw organisatie onder de aandacht brengen
van een nog breder publiek.
Ik
stel u in de gelegenheid binnen 2 weken alsnog inhoudelijk te reageren, mocht
dit binnen deze termijn niet gebeuren dan ga ik ervan uit dat u zich
conformeert aan het gepubliceerde en zie ik geen belemmering tot nadere actie
over te gaan.
Hoogachtend, A.J.Blink
-----------------------------------
D: Reactie van de
gemeenteraad Borger-Odoorn.
Re: Wanbeleid gemeente
Borger-Odoorn t.a.v. vlomarkthallen steenfabriek "De Kavelingen".
Datum: 24 februari 2015, 11:42
uur.
Geachte
heer Blink,
Bedankt
voor het informeren van ons over de situatie bij steenfabriek "De
Kavelingen".
We
hebben het besproken in onze fractie - vergadering van Gemeentebelangen en
willen zeker graag de "ins en outs" weten.
Wij zijn
dan ook al druk bezig om de nodige informatie boven tafel te krijgen en zullen
ook uw opmerkingen daarin mee nemen.
De
volgende week komen we weer bij elkaar en zullen horen van onze mensen van
Gemeentebelangen (die hiermee bezig zijn) wat het heeft opgeleverd.
Als
secretaris hou ik u op de hoogte van de ontwikkelingen.
Met
vriendelijke groet,
Namens
Gemeentebelangen Borger-Odoorn
Henk B,
fractie - secretaris
-----------------------------------
E: Onze reactie op mail fractie-secretaris
Gemeentebelangen.
RE: Wanbeleid gemeente
Borger-Odoorn t.a.v. vlomarkthallen steenfabriek "De Kavelingen".
Datum: 24 februari 2015, 21:33
uur.
Geachte heer Henk B,
Het verbaast ons dat uw fractie
nu nog onderzoek moet doen naar de onverkwikkelijke zaken die de afgelopen
jaren de revue zijn gepasseerd in de zaak “de Steenfabriek”.
Wij hebben in al die jaren
diverse procedures gevoerd tegen uw organisatie t.a.v. de onbeperkte openstelling
van de vlomarkthallen op zondagen.
Een paar zaken zijn zelfs door de
bezwarencommissie van de gemeente behandeld en beoordeeld.
Daarvan behoren en moeten de
medewerkers van het dagelijkse bestuur op de hoogte zijn geweest, waaronder ook
twee wethouders van uw partij.
Een onderzoek waarbij de nodige
informatie boven tafel moet komen is volgens ons dan ook een missie die
overbodig lijkt, deze beide heren dienen volgens ons van alle in’s en out’s op
de hoogte te zijn.
Toen wij het gespreksverslag van
het gesprek met burgemeester Out hadden opgestuurd kregen wij namelijk 2 keer
een schrijven van B&W, dus ook namens de beide wethouders van uw fractie,
waarin wij met een nietszeggend antwoord het bos in werden gestuurd.
Toen wij vervolgens de
gemeenteraad, waarvan u zelf deel uitmaakt, aansprakelijk stelden voor het
nalatig, onzorgvuldig en onrechtmatig handelen kregen wij ook van deze geen
inhoudelijk of fatsoenlijk antwoord.
Nee, deze raad kieperde het
vervolgens weer over de schouder richting B&W, nota bene de partij die in
eerste instantie ook al weigerde op een fatsoenlijke manier op ons
gespreksverslag in te gaan.
Deze gooide het vervolgens over
de schutting richting de juristen van verzekeringsmaatschappij Achmea Beheer.
Dus, een fatsoenlijk antwoord en
reactie op dat schrijven hebben wij tot op de dag van vandaag niet mogen
ontvangen van zowel B&W alsook van de gemeenteraad.
Onze reactie op het
bodemonderzoek naar de illegale stort van de fabrieksschoorsteen en de ringoven
lijkt mij ook geen verassing te zijn, want ook daaraan heeft uw eigen
organisatie in de vorm van het dagelijkse en het politieke bestuur sturing
gegeven.
Allemaal zaken waarvan in elk
geval een paar fractieleden van uw partij op de hoogte moeten zijn geweest.
Nader onderzoek lijkt ons dan ook
een overbodige actie, vraag het de beide wethouders zou ik zeggen.
Wij verwachten dan ook eind deze
week een inhoudelijk antwoord op ons gespreksverslag met burgemeester Out en
een inhoudelijke reactie op de resultaten van het bodemonderzoek.
Aanstaande zaterdag gaan wij onze
publicaties via ons blog gewoon weer hervatten en dan zullen wij ook de media
benaderen indien een fatsoenlijke reactie uitblijft.
Hoogachtend, A.J.Blink
-----------------------------------
Wij
hadden gehoopt dat de gemeenteraadsleden hun politieke verantwoordelijkheid
zouden nemen, maar kennelijk hebben ook deze mensen om voor hun moverende
redenen kilo’s boter op hun hoofd.
Een
trieste constatering maar helaas werkelijkheid.
Ook
deze bestuurders laten door hun stilzwijgen duidelijk blijken goedkeuring te
hebben gegeven aan het wangedrag van burgemeester Out en zijn wethouders.
Niets
staat ons nu dan ook meer in de weg om deze misstanden aan de kaak te stellen
via de schriftelijke media, de contacten daarvoor zijn inmiddels gelegd.
Note:
Volgende
week ga ik beginnen met de publicatie van mijn volgende blog.
Deze
gaat over het falende en schandalige “vlomarktbeleid” dat deze gemeente sinds
jaar en dag hanteert, waarbij het dagelijkse bestuur van Borger-Odoorn niet
schuwde wetgeving t.a.v. de winkeltijdenwet compleet te negeren en afspraken gemaakt in een bestemmingsplan
volledig naast zich neer meende te moeten leggen.
Hebt
u, of heeft iemand uit uw omgeving ook zoiets ongeloofwaardigs meegemaakt dan
kunt u anoniem reageren via mail: blinkgembo@gmail.com
Voorgaande
en bovenstaand verhaal staan ook op:
www.blink-gemeenteborgerodoorn.blogspot.com.